Kunnskapsdeling

RWA (Research Work Act) er eit amerikansk lovforslag som vil innebere innskrenka høve for institusjonane som finansierer forsking (eksempelvis NIH) til å krevje at forskinga skal gjerast fritt tilgjengeleg (Open Acess). Bak forslaget har AAP (Association of American Publishers) stilt seg, sjølv om medlemmer som Nature Group og MIT Press er imot lovforslaget (iflg Wikipedia).

På den andre sida står Open Science og Open Access-rørsla, saman med forskarorganisasjonar (e.g International Society for Computational Biology) og einskildforskarar. Det er vanskeleg å få oversikt over landskapet, men her er noko av det som skrivast om saka:

The Lancet: The Research Works Act: a damaging threat to science

Wired: The open-science movement catches fire

Forbes: Elsevier’s Publishing Model Might be About to Go Up in Smoke

Nature Group: STATEMENT FROM NATURE PUBLISHING GROUP AND DIGITAL SCIENCE

Og nokre oppklaringar frå

Copyright Librarian: Academic publishing is full of problems; lets get them right.

Legg gjerne til fleire lenker!

Update (fleire lenker):

ScienceInsider: Thousands of Scientists Vow to Boycott Elsevier to Protest Journal Prices

The Economist: The price of information: Academics are starting to boycott a big publisher of journals

(avsluttar med «Beware, then, the Academic spring.»)
Forskning.no: Forskere boikotter tidsskriftgigant

Science in the Open: The Research Works Act and the breakdown of mutual incomprehension
(Forlag mot forskar mot finansieringsinstitusjon:  Kven eig resultata?)

Vil du følgje diskusjonen online, går i alle fall deler av diskusjonenh under #AcademicSpring

This entry was posted on mandag, januar 30th, 2012 at 16:05 and is filed under Open Access. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.