Kunnskapsdeling

Jeg og Ingrid deltok i sommer på OAI7 konferansen i Geneve. Konferansen holdes hvert andre år i Geneve og tar opp utvikling av Open Access(OA) både på policyområde og innen tekniske løsninger. I år var det ca. 250 deltakere. Fra Norge var UBO, USIT og Cristin godt representert. Å møte flere i det norske OA-miljøet var veldig kjekt, både faglig og sosialt.

Før konferanse arrangerte selskapet @mire et brukermøte på Dspace. Webometrics og Google presenterte tips om hvordan arkivene bedre kan tilgjengeliggjøre sine poster for rangering og gjenfinning, men mesteparten av tiden gikk til å gå igjennom nye funksjoner i Dspace 1.7 og kommende 1.8.

Hovedpoengene jeg merket meg ved under konferansen er:

• alle arkiv har behov for å utveksle rikere metadata
• mye av det som er OA i dag benytter lisenser som ikke åpner for viderebruk. Åpenhet er ikke det samme som Creative Commons lisenser (som krever kreditering). Åpenhet på den semantisk veven er «no rights reserved», fordi aggregeringer av metadata er vanskelig å få til når man må kreditere alle kildene til «metadata-bitene»
• bruk av Linked Data prinsippet for såkalt nanopublisering og «machine-actionable publications» er hot! Nye buzz-ord!
• «alle» forsøker å integrere arkiv, forskningsdok.-system og institusjonens nettsider
• årlig er 8% av alle publikasjoner OA
• Mendeley.com virker som en lovende referansedelingstjeneste

Les (litt) mer om innleggene på konferansen her, sammen med lenker til presentasjonene:

https://docs.google.com/document/pub?id=1fbj1hIcBX2F-LmG6IKoVlXcTMTgbH-VjPWNknMi7bp0

BetaUB og Ole Husby melder i dag om ei ny teneste frå Google. Det er no mogeleg å laste opp eit bilete (eller oppgi url til eit bilete), og få Google til å søke etter liknande bilete. Surra litt før eg kom i gang, men det verka umiddelbart lovande. Eg brukte url til eit bilete eg sjølv hadde tatt, og Google klarte umiddelbart å sjå at dette var innsida av kuppelen i det finske nasjonalbiblioteket. Gitt at biletet var med lang lukketid og utan blits, var eg ganske imponert over kva Google klarte å finne att (klikk på biletet for ein større versjon). I trefflista fann eg to lenker til Nasjonalbiblioteket (alltid nyttig å ha) samt fleire ‘liknande bilete’, mange frå nasjonalbiblioteket. Det var bilete tatt frå andre vinklar, men og frå andre rom. Kva fyren i blå skjorte gjer der, veit eg ikkje, men han er tydelegvis også finsk. -Kanskje ein nasjonalibibliotekar? I denne samanhengen kunne søket verifisere kvar eg hadde tatt biletet, og trefflista syntest nyttig.

Men så søkte eg vidare, og var ikkje heilt like fornøgd. Om eg i staden søker basert på eit blomsterbilete frå ein nyleg arrangert blåtur, ser trefflista heilt annleis ut. For å seie det slik: denne trefflista ville ikkje hjelpt meg synderleg på quizen.

Arten er ikkje gjenkjend (kanskje litt optimistisk å håpe på). Om alle blomane på biletet var kvite, var dei elles nesten heilt, men ikkje komplett ulike den på mitt bilete. Botanisk sett var det lite slektskap å snakke om.

Tenesta kjem heilt sikkert til å utvikle seg og bli betre. Og om ein ikkje kan stole på å få nyttige treff, så kan ein tydelegvis få det innimellom. Og det kan kanskje vere nok til å kikke innom av og til?

Har vi kontroll på alt i bibliotekene?  På bildet under sees fangst fra ett eneste tastatur på Bibliotek for medisinske fag – biblioteket som har litteraturen om hygiene og smittevern …

Som mamma til ein med behov for spesiell oppfølging, er eg veldig glad for å ha fått innvilga høve til å ha heimekontor nokre dagar kvar månad. Tanken er at eg skal bruke IT-avdelinga si heimekontor-ordning, og elles utføre oppgåver eg like godt kan ta heimefrå. I dag har eg til dømes vore chatvakt, og det fungerte nesten (men berre nesten) like godt heimefrå.

Det har seg nemleg slik at ikkje alt fungerer like strykefritt. Eg loggar meg på eksternt skrivebord, noko som i prinsippet er ein glimrande ide. Då skal eg ha tilgang til alle dokument på eigne område og på fellesområde, og dessutan til (ei standardisert pakke med) programvare. Dermed skulle eg ha tilgang til BIBSYS, i tillegg til MS Office, som eg ikkje har på eiga maskin. Men så fungerer det altså ikkje like smidig heile vegen. For eksempel blei eg fleire gongar automatisk logga av det eksterne skrivebordet. Det har skjedd før, og eg trudde det hang saman med det dårlege nettverket eg hadde heime, eller med at det sto ubrukt ei stund.  I mellomtida har  eg bytta ut nettverket, og hadde ingen problem med tilkopling til andre nettrussursar då eg blei logga av heimekontoret.  Eg opplevde også å brått misse kontakta medan eg skreiv ein mail, så aktiviteten har tydelegvis mindre å seie.

Dette inneber at jobbinga blir litt meir omstendeleg. Det går jo heilt fint å ha fleire program gåande samtidig med at ein har det eksterne skrivebordet oppe. Og dermed er det meir praktisk å ha ha nettlesaren med Meebo utanfor enn inne i heimekontoret, all den tid eg risikerer avlogging. Samtidig vil eg gjerne ha tilgang til filer med ofte brukte uttrykke etc. som ligg på vårt fellesområde, så då går eg til det eksterne skrivebordet. Der kan eg også ha Bibsys ope i Blåskjerm.

Men det neste eg oppdaga, var at det ikkje var mogeleg å kopiere på tvers, dvs at utklippstavla eg brukte utanfor skrivebordet, ikkje kunne hentast med inn på det eksterne skrivebordet, og omvendt. Så dermed sat eg der og sende mail til meg sjølv for å overføre tekst og viktige lenker…

Legg til at intern.uib.no ikkje er tilgjengeleg frå skrivebordet når eg brukar Internet Explorer (eg blir nekta i døra når eg forsøker å logge meg på), men berre når eg brukar Firefox, og det er duka for arbeid som krev at ein held tunga midt i munnen og passar nøye på kvar arbeidssoperasjon. Eg HAR misst arbeid på denne måten, men ikkje i dag. I dag tok det berre veldig mykje meir tid enn nødvendig. Er det berre frå mi maskin dette er vanskeleg, eller er det fleire som har opplevd det same? Eller gjer andre det berre på ein mykje smidigare måte? Høyrer gjerne 😉 I mellomtida lagrar eg hyppig og kryssar fingrane!

Skriver en kort rapport i første omgang. Skal kommentere de enkelte innlegg mer når

power-pointen foreligger.Konferansen var lagt til et nydelig sted, gammelt slott ved

Lillebelt på Fyn.Det var ca. 80 deltakere, fra Norge Birgit Storleer fra NTNU i tillegg til meg.

Birgit er med i styret i den norske fjernlånsgruppen. På forhånd trodde jeg at danskene

var kommet noen steg lenger enn oss når det gjelder samarbeid og bruk av elektroniske

dokumenter, under konferansen lærte jeg at det nok ikke er tilfelle.

DDB=Danskernes digitale bibliotek er inntil nå et folkebibliotekprosjekt. Forsknings-

bibliotekene er ikke fornøyd med det, de vil inn i prosjektgruppene. Lisenser forhandles

av forskjellige instanser for de to sektorer.

Andre dag av konferansen tok opp forskjellige fjernlånstema, bl.a. forslag til nye retnings-

linjer for fjernlån, retningslinjene vil gjelde alle bibliotek.  Det skal snart ut på høring.

Danmark har en felles samakatalog, bibliotek DK, men veldig mange forskjellige «hus-

holdningssystem». Det gjør det vanskelig å få til en del effektive og rasjonelle løsninger.

Et eksempel er reserveringslister som kan komme på dokumentet i egen katalog og i tillegg

for samme bruker i bibliotek DK.  Vi BIBSYS-brukere er veldig fornøyd med å ha en felles

samkatalog og husholdningssystem, det skal skal vi heldigvis fortsatt ha.

Bibliotek DK er nå helt overført til WorlCat, var i drift fra 1 januar 2011. De har tidligere

hentet brønnposter fra Library of Congress, British national bibliography og Deutsche

Bibliographie. Etter overgangen til WorlCat, har Statsbiblioteket redusert egen-

katalogisering fra 17% til 6%.  Det burde love godt for oss etter 1 januar 2013.

De mener og at mulighetene for å være med å påvirke utviklingen i WorlCat som

medlemmer er gode.

Kari

Jeg har fått anledning fra UBB til å delta på denne danske fjernlånskonferansen som handler om fjernlån og

E-ressurser 26 -27 mai på Hindsgavl slott, vest på  øya Fyn. Det blir spennende å høre om de har kommet

noen skritt lenger enn oss i Norge i forhold til felles løsninger på lån av E-bøker , lisenser , sending av digitale filer

osv. Det er også et innslag om WorldCat og de danske bibliotekene, og om samordnet transporttjeneste i Norden.

Dersom noen ønsker å sende med meg spørsmål eller lignende er det flott, innen onsdag 25 mai.

Her er lenke til programmet:  http://www.dfdf.dk

Kari

Mykje interessant å høyre UH-nett Vest sitt e-bokseminar sist måndag, sjølv om eg sat att med same inntrykk som Anne-Gry Skonnord (UBtinget): Eit seminar som dette reiser fleire spørsmål enn det besvarar. Og det kan forsåvidt vere ein god ting. Skal vi vente til alle spørsmåla er besvart, får ikkje vere med på å sjølv kome med våre svar!

Eg sluttar meg dessutan til Anne-Gry si oppsummering:

Kort oppsummert er mitt inntrykk etter seminaret at forlags- og bibliotekfolk er tradisjonelle i sin definisjon av hva ei e-bok er, og at den mer eller mindre skal ligne på den trykte.

Ole Husby grip også fatt i definisjonen av e-bøker i ein bloggpost på BetaUB. For skulle ikkje e-boka vere noko meir, noko heilt anna, noko som ikkje er avgrensa av strenge papirrammer?

Eg noterte ganske flittig, men er midt i kursing, og har ikkje mykje tid til å samanfatte notatane her. Det var nyttig med ein statusrapport frå både biblioteksverda og frå forlag. Likevel er mitt hovudinntrykk at norske (fagbok-)forlag og bibliotek er ein smule bakpå. Dette gjeld  ikkje berre når det gjeld definisjonen og forståinga av e-bøker. Det gjeld i minst like stor grad utnytting av potensialet som ligg i e-bøker (vi dog *litt* mindre etter enn forlaga, vil eg hevde) og avklaringa av kva rolle vi ønskjer (og kan) spele i den akademinske verda. For det fekk både forlaga og vi nokre saftige spark frå Arne Krokan frå NTNU, og eg kan ikkje anna enn å tenkje at det kan vere godt og sunt med ein oppvekkjar.

Samtidig deler eg ikkje hans syn på kor digitalt oppvakte ‘the digital natives’ er, sett under eitt. Heilt klart stiller  dei andre krav enn vi som har tatt oss inn i terrenget gradvis og forsiktig. Heilt klart har mange ei meir intuitiv forståing. Men likevel er det fleire undersøkingar som viser at slett ikkje alle er fødd med digitale ski på beina. Det er nokon steg frå ‘….nokon kan kome til å….’ til ‘…..alle kjem til å…..’. Denne differansen må vi forhalde oss til. Og kanskje er det dei (massen?) som ikkje heilt heng med på alle frontar som treng oss mest. Dei som driv med digital off-piste har neppe bruk for oss på same måten 😉

Slik sett syntest eg faktisk at det aller mest interessante innlegget kom frå Jon Hoem. Det har han generøst delt med overda på sin blogg! Som han seier:

Ja, ting endrer seg raskt. Men, ikke så raskt som vi ofte tror

Og funder litt på omgrepet ‘indeksikalitet’ som Jon brukte flittig. Eg må studere det litt til 😉

Underminerar mysfotöljer, gott kaffe och kalla drycker eller cykeluthyrning
dom akademiska bibliotekens status?

Jag tror att det krävs betydligt mer. Exempelvis myten om att man
låntagarna föredrar e-böcker framför p-böcker eller att det inte
spelar någon roll hur man ställer upp böckerna på hyllan. Usla öppet-
tider.

Anna Kåring Wagmans rapport «Olika syn på saken» som visar vad som
användarna anser vara viktigt och mindre viktigt är full applicerbar även
på dom akademiska biblioteken.
Se senaste numret av Biblioteksbladet sidan 19-20

http://www.biblioteksforeningen.org/bbl/bbl2011/Biblioteksbladet_nr4_2011.pdf
Vilken roll har förvandlingen från forskarnas bibliotek till
studenternas bibliotek
spelat? Det har knappast bidragit till höjd status. Stora resurser,
materiella och
personella har satsats på omhändertagandet av studenter.

Stora resurser satsas även på jippon typ utställningar och populära föredrag,
professionella informatörer.

Vi ser en utveckling som påminner om den på vissa folkbibliotek där
böckerna ska ut
och latten in.

Det finns all anledning att slå vakt om professionalismen, men cykling visar
bara solidaritet med vår stackars sargade planet.

Klipp från Liblicense

Bike Sharing Comes to the Academic Library

«The problem with offering great coffee, comfy chairs, and
bicycle rentals to the library is not that these amenities are
unwelcome — indeed, they are appreciated by most patrons. The
problem is that they start diluting the brand of the academic
library. And a dilution of the academic library brand may make it
more difficult to justify hiring, retaining, and compensating
highly trained academic staff.»

-Phil Davis

Jan

I biblioteket er vi naturligvis opptatt av både arkiver og  av digitalisering, og hos oss er bevaring og formidling honnørord i den forbindelsen. Hva om man brukte noe av dette kunstnerisk, eller til underholdning? 30. april var det nettopp det som skjedde, da Salmonsens Arkivsirkus traff Landmark i Bergen.

Her bedrev Espen Sommer Eide og Nicholas H. Møllerhaug live arkivering av artikler fra Salmonsens Konvertiationsleksikon (25 bind),  med hjelp av et spesialutviklet digitaliseringssystem.

Artiklene ble så kommentert av den nederlandske vokalkunstneren Jaap Blonk og metal-støy-artist Attila Csihar.

Om noen nå fikk ideer til å friske opp en forelesning eller et kurs, så bør man kanskje ikke dra det så langt som Attila Csihar?

Svenn

Jeg vil bare tipse om artikkelen «Økt informasjonskompetanse hos sykepleiere og studenter» i Sykepleien Forskning 2011 6 (1):  54-60.

Siden sykepleiere i stor grad skal arbeide kunnskapsbasert, stilles det også krav til at de må ha høy informasjonskompetanse. Artikkelen beskriver en studie, der informasjonskompetansen vurderes etter deltakelse i et opplæringsprosjekt.

Les artikkelen for å finne ut om kompetansen ble bedre! 

Svenn