Kunnskapsdeling

Gunter, Barrie
The Google generation : are ICT innovations changing information-seeking
behaviour? / Barrie Gunter, Ian Rowlands and David Nicholas. – Oxford :
Chandos, 2009. – XI, 207 s. (Chandos information professional series)
ISBN 978-1-84334-557-2 (h.)
1 10d029228- akset 2011-02-01 UBBHF

Aud

Spennende KORG-dager i Oslo sist uke, med masse tankestoff. Hele forsamlingen lærte hva «tripler» er. Og vi skjønte hvorfor tripler med urier er viktig for Linked data.
Kim Tellerås og David Massey hadde en innføring som er verdt å kikke på.
Se RDF og Linked data – en praktisk innføring .

Må vel tilføye at det virket enkelt sist fredag, men det er ikke det når man begynner å tenke på det. Hvor skal f.eks. uri-ene egentlig gå til?
Det vil jo variere fra katalog til katalog, men har vi noen steder å lenke til?

URI på Dostojevskij i BIBSYS, f.eks. skal vel vise hit hit etterhvert
Men bok, eller «verk» da?
.. Og klarer vi å holde rede på alle relasjonene når frbr blir blandet inn i dette..
(Og er det virkelig nødvendig å gjenta alle relasjoner på hver eneste katalogpost? Er det ikke noe som heter arvede egenskaper… ?)

Karen Coyle er en person som skjønner det meste av katalogisering. Hun forklarte oss RDA og Linked Data meget pedagogisk. Og hun viste til hvordan de har gjort tingene i «Open library», det er verdt en kikk.
Her er det hentet inn data fra andre kataloger, Wikipedia osv, og sammenstilt. Se f.eks. hvordan publiseringskurven er for emnet «dogs»:

Må også nevne at vi skjønte at RDA ikke er bare bare, men snarere noe å gå i protesttog mot. Kanskje med Unni Knudsen og Karen Coyle i spissen.

Men det jeg egentlig tenkte å gjøre her var å referere hva som ble sagt om nytt biblioteksystem.
Ellen Røyneberg hadde en kjempebra, systematisk og detaljert gjennomgang. Den kommer nok snart på ppt, dette er «mens vi venter».

Fra Ellen Røyneberg: Status for nytt biblioteksystem
OCLC har full kontroll over utviklingen av det nye ILS. Bibsys kommer til å betale årlig leie for systemet.
BIBSYS kommer ikke til å ha noen reell innflytelse på utviklingen av produktet, men BIBSYS skal utvikle nasjonale tilleggstjenester, det vil bli et eget prosjekt.
Koordinering av disse to utviklingsprosjektene + konvertering av basen vil være et samarbeidsprosjekt mellom BIBSYS og OCLC.
Det skal også settes i gang et prosjekt «innføring av nytt system i institusjonene».

Systemet skal taes i bruk i 2013, og det vil bli fortsatt utvikling etter det. Systemet skal kunne gi enhetlig rasjonell håndtering av ulike dokumenttyper.

Innføring i institusjonene
En ekstern prosjektgruppe skal utforme de store linjene: Gi BIBSYS forståelse av utfordringene ved innføring av nytt system.
Det vil også bli satt ned større faggrupper som jobber med konkrete konsekvenser av det nye systemet.
Oppstart prosjektgruppe 3.kvartal 2011. De skal se på arbeidsflyt, behov for opplæring og likheter/ulikheter mellom institusjonene.

Status

• Nasjonalt låneregister skal demonstreres på brukermøtet i mars
• Det er møter med Nasjonalbiblioteket – hvilke behov har de?
• Vi får ny lenketjener, OCLC Link Resolver
• Det forbederes til datamigreringen. Vasking og rydding i databasen. Mye kommunikasjon med OCLC

Konsekvenser ved datamigrering

• Vi blir medlemmer av World Cat. World Cat blir den nye katalogen
• Bibliotekkonsortiet blir identifiserbart i WC, men vi mister noe av den selvstyringen vi har i dag
• BIBSYS MARC byttes ut med MARC21
• Vi får tilgang til en stor og rik kunnskapsbase
• OCLC vil håndtere import av e-ressurser
• Volumet av katalogisering vil bli mye mindre, fordi du kan gjenbruke andres poster
• Mye katalogiseringsarbeid spart – interne konsekvenser i bibliotekene?
• I WC kommer en ny katalogpost hvert 4.sekund…
• Katalogen blir bedre implementert i Google, låner blir sendt rett fra Google til katalogen

MARC21 – et framskritt?

• Internasjonalt
• Støtter RDA
• Men er komplekst, og andre norske aktører bruker det ikke.
• Kan medvirke til tap av data. Må vurdere kost/nytte i forhold til tiltak for å bevare data.

FRBR-visning i World Cat
OCLC har innført begrepet «verk», men de har hoppet over «uttrykk».

Konvertering – spesielle forhold
Identifikatorer vil bli tatt vare på, som objektid, dokid, låntaker-id og id for autoriteter

Lenking
BIBSYS sin horisontale lenking kan ikke overføres til World Cat. Det utredes å bruke felt 773 fra MARC21. BIBSYS jobber for å opprettholde strukturen vi har.

Konverteringen
BIBSYS jobber for å selv ta ansvar for konverteringen.

Nasjonalt autoritetssystem
Er kommet i stand etter oppdrag fra NB. Versjon 1.0 blir ferdig dette kvartalet. Det er viktig å bevare koblingen mellom autoritetsregisteret og postene.
Nasjonalt autoritetssystem (autoritetsregister) er laget først og fremst som et verktøy for NB. Det er uklart hvor mye støtte det blir for det i det nye biblioteksystemet. Det er viktig at registeret kan samvirke med andre nasjonale autoritetsregistre.

Muligens ender Nasjonalt autoritetsregister opp som et eget utenforliggende system, som kan kobles opp mot biblioteksystemet.
I den første fasen jobbes det bare med personnavn. I senere faser kommer standardtitler og korporasjonsnavn.

Registeret blir også tilgjengelig som Linked Data via prosjektet «Rådata nå».

Sigrun

Barbara Niedzwiedzka and Irene Hunskår (eds): «MedLibTrain. Become a better teacher of health information skills». (Krakóv 2010).

Denne håndboka er et resultat av et polsk – norsk prosjekt, hvor Randi Bolstad og Regina Küfner-Lein fra UBB har deltatt.

 Den kan leses på nettet.

Svenn

Samtidig som Google er utsatt for kritikk for dårligere søkeresultater, har visstnok kuratering av innhold («content curation») blitt hot topic, uten at jeg har merket det før før nå. Sjekk Myrstad’s Blog,  som har en grei post om saken, med massevis av lenker.

Og hva med Blekko? En konkurrent til Google? Check it out, and «Slash the web!». ReadWriteHack har mer om denne søkeroboten.

Svenn

Kom over IKT monitor!

Aud

Forskning.no har i dag ein post om biletsøking ved hjelp av teikning. I staden for å legge inn nøye (eller ikkje så nøye) gjennomtenkte søkeord, lagar ein ei teikning, og søker etter liknande motiv. Ifølgje ei nyleg avlagt doktoravhandling av Lars-Jacob Hove (pent lagt til i Bora: Drawing visual query images : use, users and usability of query by drawing interfaces for content based image retrieval systems):

De glade amatører synes fortsatt dette er tungvint og kuriøst, mens proffbrukerene gjerne tar teknologien i bruk.

Enno er få bilde tilgjengelege i slike basar (Retrivr og Visi), og formlike bilde kan lett forvekslast (t.d. ein banan og ein delfin).

Likevel meinar forskaren at eit slikt søkesystem  gir muligheiter t.d. våre  metadata ikkje gir:

– Bibliotekarer har sin fagbakgrunn, sin kultur. Deres tolkning av bildet kan være subjektiv. Tenk deg et bilde av tidligere president Bill Clinton. Bibliotekaren vil trolig katalogføre presidenten, men overse terrieren i bakgrunnen. Datamaskinen skiller ikke mellom president og tilfeldig forbipasserende hund, sier Hove.

På den andre sida er det neppe grunn til å slutte å legge inn metadata med det første 😉

Sjølv kunne eg tenke meg ein database som let meg søke gjennom å plystre eller nynne ein melodi eg ikkje heilt veit kvar eg har plukka opp, men reknar med det er rett rundt hjørnet.

SMH-nytt (Vol 35,  Nr 1/2 2010) er på nett (SMH = Spesialgruppen for medisin og helsefag i Norsk bibliotekforening). Her finnes bl.a. Regina K. Leins «Kunnskapsbasert kassering på EAHIL-konferansen i Lisboa«. Skremmende lesing for en (anonym) som har brukt mye av høsten til samlingspleie etter en metode kalt «Magefølelse».

Da har vi lagt ut ppt-ene våre fra UB-forum 25.11
Tema: Nytt fra katalogiserings- og emnefronten

Sommaren 2010 hadde vi Bergen International Week, der det var 30 gjestande bibliotekarar. Ei av desse var Karina Forrest frå Newcastle University Library. Eg er no invitert på gjenbesøk, finansiert med Erasmus-midlar, og reiser til Newcaste 13.-17 desember.
 
Heimesida til Newcastle University Library: http://www.ncl.ac.uk/library/
 
Newcastle University Library har fått Charter Mark frå den britiske regjeringa for femte år på rad. Charter Mark er ein nasjonal pris for «excellence» i kundeservice i offentlege tenester. Meir om det her: http://www.ncl.ac.uk/library/about/chartermark.php, og eg har bede spesielt om å få høyre meir om dette.
 
Eg har også bede om å få lære meir om deira arbeid med den strategiske planen. Meir her: http://www.ncl.ac.uk/library/about/strategic_plan/
 
Dersom nokon har ønskje om anna eg skal finne ut medan eg er der, gjer vel og sei frå.
 
Eg skriv sjølvsagt rapport når eg er tilbake.
 
Helsing
Ane, Samhum»

Trondheim har (relativt) nyleg halde lesebrettseminar. Erfaringane frå dei andre UBa er summerte opp i ein bloggpost frå UBIS. Her står det mykje interessant å lese. Valet står mellom glossy og glamorøst, og lesevenleg i sollys.  Mellom lett og gjenkjenneleg navigering (ta, føle og zoome) og kanskje litt gamaldags (trykke og taste). Mellom fleirbruksbrett med stort distraksjonspotensiale og fokus på det einaste eine (og reine?): lesinga. Det er mykje å ta omsyn til, mange spørsmål å stille. Det spørsmåleg EG stiller meg, er: KVAR er UBB?